Waarom zoveel kinderen?
In Gods woord staat dat kinderen een zegen van God zijn. Als je dan gelooft dat God alle dingen doet medewerken ten beste in je leven (zie Romeinen 8:28), hoe kun je dan nog ingrijpen in wat God een zegen noemt?
Moet je dan zoveel kinderen krijgen? Het is ons er niet om te doen zoveel mogelijk kinderen "op deze wereld te zetten", maar om Gods wil ten uitvoer te brengen. Als Hij dan in zijn goedheid de één geen kinderen geeft, een tweede een paar en de ander zeventien, dan is dat goed. God heeft een taak voor een ieder en vraagt aan het einde van ons leven aan ons daarvan rekenschap. Het gaat er dus om onze taak naar behoren uit te voeren.
Belangrijk is dan dat de relatie tussen man en vrouw zo goed is dat de kinderen zich veilig en geborgen weten, liefde ervaren en een opvoeding krijgen die hen tot goede burgers maakt in ons land als mensen waarop gebouwd kan worden.
We kunnen ons voorstellen dat het bovenstaande voor een niet-christen "abacadabra" is, maar geef ons de vrijheid Hem te volgen die wij liefhebben.
Overbevolking?
In 1999 zijn wij in Nederland uitverkoren tot het "Grootste gezin van Nederland". Toen is er een golf aan publiciteit over ons gezin gekomen. Reacties als "hoe kan een milieudeskundige zo meewerken aan de overbevolking en daarmee de uitputting van natuurlijke hulpbronnen" is wel de bekendste. Het toont over het algemeen aan dat de doorsnee mensen bevooroordeeld zijn door de hedendaagse opvattingen over overbevolking.
Zoals gezegd geloven wij in een God die heel deze wereld bestuurt, dus zorgen over uitputting van natuurlijke hulpbronnen en ruimtegebrek zouden er veeleer toe moeten leiden dat wij rentmeesters worden van de wereld die ons door God is gegeven. Overdaad, verkwisting, hebzucht en strijd om geld, macht en eer zorgen voor uitputting van natuurlijke hulpbronnen en een onrechtvaardige verdeling van ruimte, maar niet de doorsnee mens met zijn dagelijkse behoeften. Gedachten als "heb ik dit nodig" wanneer je in de winkel staat, sieren christenen (en ook niet-christenen) als zij mee willen werken aan het beperken van het gebruik van grondstoffen en dergelijke (dat is dus praktisch christendom ten behoeve van het milieu).
Club van Rome
Door een goed rentmeesterschap zou van uitputting geen sprake hoeven zijn. Overigens is het nog maar de vraag of er altijd sprake is van uitputting van natuurlijke hulpbronnen. Na een publicatie van de Club van Rome in 1972 ("Grenzen aan de groei") zijn bijvoorbeeld in Nederland in de afgelopen 25 jaar meer aardgasbronnen ontdekt dan daarvoor, zodat het totale aantal kubieke meters aardgas alleen maar is toegenomen in plaats van afgenomen. Met een gezinsgrootte als de onze zou de groei van de wereldbevolking exponentieel toenemen (2 tot macht 4). Dan zou men zich zorgen kunnen maken over de vraag of de voedselproductie en de natuurlijke hulpbronnen een dergelijke groei zou kunnen bijbenen. Maar ook op dit punt valt het mee. De geloofsbeweging, waartoe wij behoren, is weliswaar kinderrijk, maar niet iedereen krijgt 17 kinderen. Het gemiddelde aantal kinderen, door een onafhankelijk onderzoeker berekend, ligt op 5,6 en onze geloofsbeweging maakt heeft in aantal niets te betekenen ten opzichte van de totale wereldbevolking. Goed nog steeds fors aantal kinderen, maar niet wezenlijk afwijkend de groei zoals die eeuwenlang heeft plaatsgevonden. En daarbij komt dat de mensen nog steeds niet in vrede naast elkaar kunnen leven. Uit voorgaande oorlogen zijn sommige delen van de wereldbevolking gedecimeerd. Dat zal voorlopig nog niet wijzigen.
Ook qua ruimte hoeven wij nog niet veel te vrezen. Europa met 10,5 miljoen vierkante kilometer kan de hele wereldbevolking bevatten en dan heeft elk persoon!!! 1750 vierkante meter ter beschikking, voldoende om te wonen en zichzelf van voedsel te voorzien. De rest van de wereld (113,7 miljoen vierkante kilometer) is dan leeg! Goed, niet alles is bewoonbaar, maar toch... Sommigen trachten ons dan te overtuigen dat wij per persoon een grotere "voetprint" hebben dan ik hierboven aangeef. Allereerst heb ik het simpel gehouden, zonder diepgravende onderbouwingen, meer om de "mind" aan te geven. De vraag is verder wat je allemaal onder die "voetprint" zou moeten brengen. Daar zullen de geleerden het ook vaak niet met elkaar eens zijn.